viernes, 23 de octubre de 2009

Ecuación de Drake

El presidente del instituto SETI, Frank Drake, creó en 1961, para una reunión con varios de sus amigos científicos, esta polémica fórmula, cuyo propósito era estimar el número probable de planetas que contengan vida inteligente tan solo en nuestra galaxia.
R: es el ritmo anual de estrellas adecuadas para la vida que nacen en nuestra galaxia, actualmente este número varía en torno a 10 estrellas anuales, pero en los últimos años se ha extendido la idea de que otras estrellas que antes no considerábamos adecuadas para la vida, como las enanas rojas, si que pueden serlo, por lo tanto este dato podría aumentar considerablemente.
fp: es el porcentaje de estrellas que tienen planetas orbitándolas, se cree que al menos la mitad de las estrellas poseen planetas, alrededor pues del 0.5
ne: es la media de planetas que orbitan en la ecosfera (franja alrededor de una estrella en la que la temperatura no es tan elevada como para que se evapore el agua ni tan baja como para no poder encontrarla en estado líquido, en nuestro Sistema Solar la ecosfera estaria delimitada entre Venus y Marte, situandose la Tierra justo en medio) de una estrella. Se suele estimar una media de 2 planetas.
fl: porcentaje de planetas dentro de las ecosferas en los que suele desarrollarse vida. Uno de los factores mas complicados de estimar, puesto que solo conocemos uno, la Tierra. Toscamente, y utilizando nuestro Sistema Solar como única muestra, 1 de cada 3 planetas dentro de la ecosfera desarrollaría vida, el 0.33 (en este apartado no se estiman lunas o satélites y puesto que es en lunas donde se albergan las mayores esperanzas de encontrar vida en nuestro Sistema Solar, el valor de este apartado debería ser más elevado).
fi: es el porcentaje de probabilidad que tiene la vida de transformarse en vida inteligente. De nuevo otro factor imposible de estimar hoy en día, siendo rácanos pondremos tal porcentaje en un 1% o inferior de probabilidad de éxito, 0.01 entonces.
fc: es el porcentaje de planetas en los que la vida inteligente ha creado tecnología e intenta comunicarse, se estima de nuevo que es de un 1%, es decir, que se presupone que toda vida inteligente tarde o temprano alcanzará la tecnología suficiente para comunicarse, porcentaje cercano pero tal vez demasiado optimista a mi modo de ver.
L: sin duda el mas importante, es la duración, medida en años, que puede estar una civilización inteligente existiendo y emitiendo señales. Tomando como base las antiguas civilizaciones pre-industriales, la media de años sería de 420, dato que nos aporta bien poco. Drake lo estimaba en 10.000 años, ya que defiende que el desarrollo tecnológico prolonga las civilizaciones pero que llega a un punto en el que destruirá dicha civilización. Como se puede apreciar es el dato más subjetivo.

Con los datos anteriores la fórmula nos quedaría así: N= 10x 0.5 x 2 x 0.33 x 0.01 x 0.01 x 10.000

N nos daría un numero muy aproximado a 3, por lo tanto existirian 3 posibles civilizaciones detectables al año tan solo en nuestra Vía Láctea.
Como se puede apreciar, la mayoría de campos no están confirmados al 100%, ni si quiera tienen una base científica sólida, es por ello por lo que las estimaciones varían según quien las realice;
1o posibles civilizaciones detectadas al año en nuestra galaxia fue la estimación hecha por Frank Drake, 0.0000000142162 fue la de Michael Shermer, Isaac Asimov estimaba el valor en 530.000, etc.
Variando ligeramente los apartados de la ecuación, los resultados pueden variar desde millones de civilizaciones inteligentes detectables en nuestra galaxia, hasta solo una, la nuestra. Las críticas a dicha ecuación son numerosas y de peso, sin duda no solo carecemos de tecnología hoy por hoy para deducir varios campos de la misma, sino que es muy probable que la ecuación sea demasiado simplista y que este incompleta. Pese a todo se ha de reconocer el esfuerzo de Drake por intentar postular de manera seria un campo que hasta entonces era más propio de la ciencia-ficción.

http://www.greenbiteblog.org/index.php/ciencia/45-all/80-ecuacion-de-drake.html#yvComment
En esta web cada uno puede elaborar su ecuación con los datos que le de la gana, a mi me han salido unas 16.


P.D se de alguien que no le va a entusiasmar esta actualización...

7 comentarios:

  1. Me doy por aludida. No me agrada mucho, no.
    Para que quieres otras civilizaciones si somos incapaces de que la nuestra funcione

    ResponderEliminar
  2. La curiosidad mató al gato

    ResponderEliminar
  3. Últimamente esto viendo la serie Cosmos de Carl Sagan y en uno de los primeros episodios trata este tema en concreto.
    Otra fuente muy interesante es este blog que trata este tipo de temas y en los ratos de ofimática en la UIB o en casa me dedico a ojearla.
    http://eltamiz.com/2007/05/04/¿que-es-la-ecuacion-de-drake/
    Por otra parte no es una ecuación muy exacta ya que algunos parámetros son algo aleatorios así que tampoco hay que darle mucha credibilidad,

    ResponderEliminar
  4. proyecto SETI JAJAJAJAJAJAJA

    Yo tenía instalado el programa que analizaba paquetes de datos obtenidos mediante radiosatélites del programa SETI.

    Como ya te dije, descubre lo pequeño y alcanza lo grande. Gnosce te ipsum. lLuego conocerás a lso demás. Si no podemos conocer algo tan insignificante como nuestra mente, ¿cómo vamos a alcanzar algo tan enorme, casi infinito?

    ResponderEliminar
  5. ya estamos...avances en fisica y astronomia han ayudado a entender un poco mas la mente humana, y viceversa. No creo que intentar comprender un poco más el universo y el lugar que en él ocupamos nos tenga que obligar a dejar de lado otros estudios. Si quereis (Robero e Irene) dejamos de lado el cosmos y retomamos su estudio cuando todos los problemas de la Tierra esten resueltos y la mente humana este descifrada...pero me parece que eso sería esperar eternamente. No entiendo este razonamiento de que un estudio se superpone a otro (y bueno todo esto no tiene nada que ver con la actualización, que de ciencia tiene poco y cuya formula es una simple curiosidad).

    ResponderEliminar
  6. Yo no se lo que pensará esa tal Irene, pero yo creo que la mayoría de las cosas que te cuentan ni siquiera son verdad. Si quisieras saber mucho mucho sobre cualquier cosa, como el funcionamiento de un pancreas, te darias cuenta que no tienen ni puta idea de nada (ni de como funciona), cuando aparentemente todo el mundo cree que si. Asi que basandome en lo anterior, considero que algo tan subjetivo (con los medios actuales) como el Espacio supone una SUPER mentira. Pero preguntale a la Irene esa que seguro que sabe mucho.

    ResponderEliminar